Ev Sahibi ve Kiracı Arasındaki Anlaşmazlık
Y.E., Sincan’daki konutunu 14 Haziran 2019 tarihinde S.B.’ye kiraya verdi. Altı yıl sonra, Haziran 2025’te kira sözleşmesi yenileme döneminde Y.E., oğlunun konut ihtiyacı olduğunu belirterek kiracıdan evi boşaltmasını talep etti. Kiracı S.B. ise evden çıkmak için ek süre istedi. Anlaşmazlık çözüme kavuşturulamayınca Y.E., zorunlu ara buluculuk sürecine başvurdu, ancak burada da bir uzlaşma sağlanamadı.
Dava Süreci ve Tahliye
Bunun üzerine Y.E., avukatı aracılığıyla 10 Temmuz 2025 tarihinde Ankara Batı 7’nci Sulh Hukuk Mahkemesi’nde tahliye davası açtı. S.B., dava açıldıktan bir ay sonra evi boşaltarak anahtarı Y.E.’ye teslim etti. Mahkemeye verdiği ifadede, Y.E.’nin kendisinden 1,5 aylık süre istediğini ve bu süre içinde evi tahliye ettiğini belirtti.
Mahkeme Kararı ve Sonuçlar
Mahkeme, tahliye sürecinin ardından davanın konusuz kaldığına karar verdi. Ancak, yargılama giderleri açısından davanın açıldığı tarihteki durumu inceleyerek Y.E.’nin dava açma hakkının bulunduğunu belirtti. Yapılan incelemede, Y.E. ve oğlunun başka bir konutunun olmadığı ve oğlunun konut ihtiyacının gerçek olduğu tespit edildi. Bu nedenle, kiracı S.B.’nin yargılama giderlerini ödemesine hükmedildi.
Kiracıların Dikkat Etmesi Gerekenler
Y.E.’nin avukatı Fırat Bilici, tahliye gerçekleşse bile davanın devam ettiğini vurguladı. Kiracıların, yargılama giderleri ve vekalet ücretleri gibi masrafları ödemekle yükümlü olabileceklerini belirtti. Kiracıların, ev sahibiyle anlaşarak bu tür masrafları karşılamaları veya feragat etmeleri gerektiğine dikkat çekti. Aksi takdirde, mahkemeden icra takibi gibi sürprizlerle karşılaşabilirler.
Bu tür konularla ilgili daha fazla bilgi almak için haberyolu.net.tr adresini ziyaret edebilirsiniz.
